El Ministerio Público apelará sentencia descargó imputados corrupción INAPA

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Ministerio Público informó que está a la espera de la notificación de la sentencia para ampliar los términos de la apelación contra la resolución que descargó al exdirector de Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA), Alberto Holguín, y a la ingeniera Sobeida Perdomo, acusados de malversar fondos de esta institución por más de RD$1000 millones.

Indicó que será a partir del próximo 8 de septiembre, fecha que fue fijada por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional para la lectura de la sentencia, cuando presentará el recurso de apelación.

El pasado viernes dicho tribunal descargó en primera instancia al Exdirector de INAPAy a la ingeniera Perdomo, quienes son acusados por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) de estafa contra el Estado y asociación de malhechores.

El Ministerio Público reiteró que las pruebas presentadas tienen calidad y que, incluso,  el expediente fue fortalecido con otras nuevas obtenidas durante la investigación, que se inició en abril del 2015.

Alegó que en el juicio de fondo quedó demostrado que el imputado incurrió en falsedad en su declaración jurada, al ocultar sus propiedades, especialmente sus acciones en compañías, a las cuales utilizando “maniobras dolosas”, favoreció con el otorgamiento de contratos millonarios al igual que a sus socios y allegados.

Dentro de las acciones fraudulentas la Procuraduría cita el otorgamiento de obras grado a grado invocando de forma ilegítima los decretos presidenciales  618-12, del 25 de octubre del 2012 y  619-12, del  26 de octubre del 2012, que declaraban de emergencia nacional por el paso de la Tormenta Sandy, las compras y contrataciones para algunas zonas del país.

Aduce que en su condición de director del INAPA, Holguín hizo adjudicaciones directas a sus empresas así como a socios y allegados en zonas no declaradas de emergencia nacional y otras fuera de la fecha establecida en los decretos.

“Otras de las acciones imputadas por el Ministerio Público al ingeniero Holguín es la asignación de obras a empresas propiedad de la co-imputada Sobeida Perdomo, la cual fue beneficiada con nueve contratos y addendum para la ejecución de obras en diferentes puntos del país, de los cuales ocho fueron suscritos en un solo día, por un monto total de RD$ 324, 498,208.00”, enfatiza.

Señala que en el curso de los debates, el Ministerio Público presentó “pruebas contundentes e inequívocas de que Holguín violó las disposiciones de los artículos 147 y 148 del Código Penal Dominicano, en ocasión de los requerimientos de los artículos 1, 2, 3 de la Ley No. 82-79 sobre Declaración Jurada de Bienes, artículos 2 numeral 19, 6 y 19 de la Ley 311-14 sobre Declaración Jurada de Patrimonio, y 146 numeral 3 de la Constitución de la República, lo que inexplicablemente fue desconocido por los jueces que integraban el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional”.